区块链牛人有哪些区块链智商

古泉财经 2023年01月06日 21:30 102 0

今天给各位分享区块链智商的知识，其中也会对区块链牛人有哪些进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

区块链风口，连猪都飞上天，你为什么连猪都不如？

谨以此文献给我那些已经消失了的朋友：

我想在币圈混的不如意的你，一定苦苦思索过这个问题。

一起进入币圈的伙伴，走着走着人就不见了，一些人仿佛开了挂一样，从nobody到小V，到中V……

现在你只能仰望他们了，偶尔在他们的大作下发个言，幸运的话，对方会回上一句：“兄弟，你还在这里？”

又或者，一同经历牛熊的伙伴，如今已经身价百万，千万，不仅自己财富自由，还发展了一套投资方法论，准备开启民智，带领大家一同学习了，你还是浑浑噩噩的小韭菜一名？

彪悍一只猫有篇爆文《普通人快速崛起的10大狠招》，你可能看过了，很激动，然而没有然后了。

你想说，这TMD都是骗人的！我再也不上当了。

但事实是，这一切可能都是真的，只是你忽略了一个前提。

普通人能不能抓住风口？普通人有没有可能财富自由呢？

李笑来老师是布道者还是骗子大师？

我们可以听到各种各样的说法，我们也拼命的想在一堆杂七杂八的线索中发现真相。

然而可能大家都忽略了最重要的一点儿，在回答这些问题之前，你需要搞清楚：“我是普通人吗？”

你可能会觉得我在问废话！

“我当然是普通人啊”，你可能会这样想，“谁不是两个眼睛一个鼻子”！

但真相是，也许这些人所说的“普通人”和你自以为的“普通人”，不是一回事呢？

在此之前，先耐着性子听我说一个故事：

美国的公共广播电台有个很受欢迎的节目叫做《news.from.lake wobegone》，这个叫做乌比岗湖的地方是个虚构的草原小镇，这个小镇有个共识：镇上的女人都很强，男人都很好看，小孩都在平均水平上。

当然，这是个笑话，这里的男人，女人和小孩儿跟别的地方没什么两样。

但是，现实世界中的调查显示，我们和woebegone的居民一样可笑：

社会心理学家喜欢用这个词“lake woebegone effect”来代指人的一种心理倾向：

人总觉得自己比真实的自己要好。

而且，这里还有一个进一步的推论：

“杜宁-克鲁格效应”：

康奈尔大学里，成绩最烂的那群学生对自己的认知偏差最大。

可能我解释的比较含蓄，更简明一点就是：

越是傻X越觉得自己牛逼！

当然，请不要误会我的意思，我并非指责所有还在底层挣扎的同伴们（其中也包括我自己）是傻X，我只想说明一下原因，那就是，

也许那些成功学书里，或者真实世界中迅速崛起的“普通人”，他们和你对“普通人”的标准不太一样呢？

现在我们来假设一种情况：

你通过各种途径知道了币圈，为了赚钱，你开始关注币圈的项目，然后，你发现了币乎，决定开始写文章，你自认为自己是“普通人”。

首先，可能你的判断过程没错，你对“普通人”的理解就是大众平均值，那么智商超过100的你，有一份吃喝不愁的稳定工作，平时也读一读书，觉得“普通人”这个词就是为你量身定做的。

然后，你遇到了一个朋友，“你好，我是区块链小白”，你跟对方打招呼，对方也表示，自己是一个小白。

“我们一起开始写文章吧”，你提议道，对方表示很愿意：“一起学习”！

接下来，你每天上完班，回家都快要晕倒了，花4-5个小时憋出一篇文章，点赞寥寥无几，对方也是一样的惨淡，收益不佳。

然而，你可能不知道，对方上班效率超高，工作做完后，还可以顺手搜集素材，整理框架，回家后半个小时，文章就出炉了。

紧接着，你开始意识到光写文章不行，还要会推广，于是你除了花4-5个小时在键盘上敲字外，还要去各个大V文章下评论，去微信群互赞，互动。

好不容易稍微有点儿成绩，你的老婆，父母，孩子，领导不乐意了，“整天不知道在干什么，班也不好好上/孩子也不好好管/家务也不好好做/每天神神叨叨的，怕是被传销骗了吧！”

你开始跟父母，妻儿，七大姑八大姨解释，这是风口，百年难得一见。

老婆瞪着眼，说：“每天说风口，一分钱没见着，厕所灯倒是坏了，百年难得一修！”

而你可能不知道，对方是个刚刚从海外归国的科研人才，孜然一身，了无牵挂。

最后，你可能心烦意乱：“又要写文，又要推广，我还要不要上班啊！”

坚持一段时间后，你发现自己，白天精力不济，工作频频出错，被老板叫去办公室一顿数落，晚上回来拿着儿子不及格的成绩单，又受老婆一顿训斥，收益和写文的速度跟无外力下的物体运动一样保持静止，顿时心灰意冷。

而对方写着写着，突然灵感发现，把自己熟悉的心理学理论和币圈投资相结合，深度分析行为学在币圈投资的应用，受到了一致好评。

并且，因为写自己熟悉的内容，对方写得更快更好了，吸引了很多粉丝也引起了大V的注意。

“这小子是个人才啊”，大V开始邀请他进入自己的资源群，互利互惠嘛。

上面只是个故事，你可能说我乱编的。

这没关系，故事不重要，重要的是，我们可能错误的估计了自己的能力。

我们都是普通人，但并非都是能够快速崛起的普通人。

币圈造富速度太快了，快得让人忘记了一些放之四海而皆准的常识：

没有人的成功是一蹴而就的。

我们只看到了他们的一战成名，只看到他们的快速崛起，却忽视了他们曾经有多少积累。

王团长在转战币圈之前，是淘宝化妆品某品牌的营销总监。

李笑来先生在入币圈之前已经是人气网红作家。

赵长鹏在进入币圈之前是天才极客。

他们都曾经是普通人，也不是普通人。

区块链的风口只是给了我们一个从1到正无穷的快速通道，却不管我们从0-1是多么艰难。

有那么多的普通人，根本就没有一技之长，翅膀都没有，怎么飞呢？

所以说，风口一来，猪都能上天，这句话我以为不对，你至少得是只鸡吧。

大佬眼中的区块链是哪一块？

深圳的IT领袖峰会已经走到区块链智商了第10个年头，作为中国互联网巨头汇集深圳的年度节目，深圳及其明星企业腾讯都在竭力招待那些远道而来的大佬们。

在媒体和公众眼中，深圳的IT领袖峰会某种程度上就等同于“BAT的罕见碰头”这样的标签，但今年的这届峰会恐怕要让大家失望了——相比较去年BAT的同台合影，前年马化腾、李彦宏、杨元庆以及如今风口浪尖的贾跃亭四个男人的同台大戏——2018年的深圳IT领袖峰会，前两年的这些热点大佬，只来了马化腾一人。

但本届IT领袖峰会依然有诸多亮点，多位采访对象向凤凰网科技表示，他们印象最深刻的就是港交所李小加用“钻石王老五寻亲记”来形象得阐述独角兽A股上市的情况；马化腾详细阐述了腾讯布局新零售背后的三大目的；而关于区块链、数据互通，多位大佬也进行了积极的讨论。

谈独角兽A股上市：有了东风，但万事尚未具备

香港交易及结算所有限公司集团行政总裁李小加：

我想讲述一个关于“王老五寻亲记”的故事，其中的角色扮演分别是：王老五——独角兽；新娘——投资者；岳父——监管者；岳母——政府、群众、媒体和专家。

中国内地有了新的创新，CDR方式很好，接下来的问题就是抉择——同股不同权（Weighted Voting Right，简称WVR）怎么安排区块链智商？要不要按照A股市场的逻辑管理他们，还是给一个特殊方式管理？发大发小，股价之间不连通怎么办？就算都解决了，那是要选择谁回来，还是谁都可以呢？

不论是内地市场、香港市场还是美国市场，市场的总体逻辑是不变的。市场逻辑还没能大改的时候，CDR可以小范围试验；如果又想做的很大，又要一切按新逻辑行事，是对全体规则的重大冲击，如果没有准备好就要在某方面有所牺牲。

金沙江创投董事总经理丁健：

我个人更关注的是中国股市需要在监管以及整体法规方面做好提升，那样才能让股民放心得去买。否则那么多公司回来，真独角兽，假独角兽，股民也搞不清楚，这个是我们最关心的地方。

腾讯公司控股董事会主席兼CEO马化腾：

当初腾讯上市为什么选择香港？在当时的市场环境下，腾讯唯一的选择就是香港和纳斯达克，投行给的建议是做两手准备，有投行说你们体量这么小，不适合两地上市，因此我们选择了香港。做了个选择，不追求短期利益，用户就在本土市场，虽然当初上市的时候估值很小，但当时感觉无所谓，先上了再说。

我也有在那边（香港）上市，独角兽企业回归A股还是去港股，我两边都支持。

国际著名投资银行家、亚洲投资基金创始合伙人刘二飞：

无论什么样的独角兽或者高科技公司都存在一定的波动性，很多公司上市之后就没了，很多股民赚钱的时候很开心，但是赔了呢？我们希望有越来越多的企业能成为独角兽，让国内的股民都能够投资独角兽，但这毕竟刚刚开始，得有个标准，所以一开始要先把一些优秀的独角兽带到市场做视察。

谈区块链：有巨大价值，但应用还未落地

美国斯坦福大学讲座教授张首晟：

区块链的产生能够产生一个数据市场，我心中理想的未来世界是每人拥有自己的数据，这是完全一种去中心化的储存，这样的话黑客也不可能去黑每个人的个人数据，然后用一些加密的算法，在区块链上面真正实现又保护个人的隐私，又能够做出非常良好的计算。

人工智能需要数据，但数据往往被中心化平台垄断，因而阻碍了创新，加密经济学创造了一个对数据提供者有正确激励机制的数据市场，人工智能能够依赖这个数据市场起飞。在一个公平的数据市场中，数据的价值是通过互熵来衡量。在我们的社会中，有些少数派会遭受歧视，然而在加密数据市场中，他们提供的数据会最受重视，加密经济学能够抵消当前社会经济学中的各种偏见。

清科集团创始人兼董事长倪正东：

区块链是一个技术的方向，区块链从技术上来说到底能够有多大的价值，还是一个问号，可能有巨大的价值，但是今天来说应用还没有落地。我们不否认区块链带来的价值，技术类方面我觉得是非常有价值的，有前景的，但到底多大的前景没有人能知道。

区块链在金融领域，绝对要接受监管，绝对不是一个自由的世界。政治导向还是要正确的，在区块链领域要坚持党的领导，也要接受监管。数字货币不能是无政府主义，需要政府正确的引导和监督监管。

现在我们都关注实体经济，不管创业还是投资，我觉得区块链本身要创造价值，如果说一个公司发一个币，不知道做什么，突然值几百亿美元，这跟价值创造是完全脱节的。

关于古典投资人的称呼，那只是一个玩笑，或者是为了抢占一个眼球创造一些概念，我相信2018年，99%的项目或者95%的项目还是古典VC做的。

赛富亚洲投资基金创始合伙人阎焱：

区块链是很火，但其实机构投资人参与得非常少，目前很多都是个体行为，ICO在中国大概95%以上都是圈钱的，真正比较大的一线机构投资人其实参与得非常少。这些人说实话能成为一线机构投资人，他不是忽悠来的，人家知道的比你多，见的比你多，读的书比你多，怎么会那么傻，这种人赚钱都是赚智商比你低的人的钱。

数字中国联合会主席吴鹰：

非常关注区块链，已经在此做了一定投资布局，并且投资的三四家公司中已经有13项专利，此前投资的上市公司当中已经2家在做区块链方面的事情。但区块链距离爆发还需要一段时间，整体来看区块链对经济形成直接影响还需要三年左右时间，但某些方面可能会比美国更快。关注艺术品的版权保护方面应用，未来会成立一个专门投资区块链的天使基金。

谈大数据：数据互通的阻碍在于制度而非技术

阿里巴巴集团技术委员会主席王坚：

数据是数字经济物质的基础，数据既不可以被分享，也不能被开放，但数据的价值可以被分享。Uber、滴滴是人类行为的一次巨大变化，他们到底改变了人的什么东西？其实Uber、滴滴不是在分享车，过去早上从家里出来是跟父母说一声到哪里去，但是有了Uber和滴滴以后，实际上你今天去哪里的这件事情是可以跟一家公司分享的，这是真正改变的东西。

神州数码控股有限公司董事局主席、公司董事长郭为：

从政府角度来看，对数据的价值高度认可，但是在执行过程当中其实难度非常大。数据本身存在着天然的分割，不同人对于数据认知有所不同。另外很重要的一点是利益分割，由于掌握了数据带来了巨大的利益，一部分人是不愿意释放出来的。如果释放出来，则意味着丧失了特权，这是今天在数据打通过程中最困难的地方。

从当今技术的角度来讲，以我们掌握的技术能力实现数据打通一点问题都没有，不管是传统的技术，还是最新开发的技术。但是这里面最重要的是制度上的障碍。

赛富亚洲投资基金创始管理合伙人阎焱：

数据的开放是双刃剑，社会数据不应该对所有人开放，因为数据对95%以上的人是无用的，另外还有不到1%的人，数据给到他是对社会有害的。

区块链的最大共识是什么？

区块链的最大共识是赚钱。

人是贪婪的，对于财富的觊觎，几乎是每个人的基因，掌握的财富越多，就会胃口越大。在贪欲的唆使下，几乎每个物件都可能会成为敛财的工具，这是人类的宿命，而当下如火如荼的区块链，正在成为贪欲的新代言人。

人们的生活毕竟太单调了，除了赚钱和花钱，几乎找不到一个安心的信仰，来承载几十年人生的意义。区块链会成为人类真正信仰的导航吗？不会，至少从当下的芸芸众生里，无法感受到，据包括诸多的精英份子。

赚钱成为了区块链的最大共识，这符合区块链的三个属性：多方协作、价值不对称和容易数据化。因为，很少人是赚增量的钱，大都是通过多方协作，在一个生态里把存量的钱进行再度流转，在当下技术未能带来利润的情况下，区块链的每个暴富点，无一不是围绕存量财富的二度收割，尤其是区块链价值认知的不对称，成了财富收割的利器，更巧妙的是，每个行为、权益、物品等统统变成了颗粒极小的财富度量，以数据的形式呈现在财富簿上。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。现实一再告诉我们，商业逆袭是一场财富争夺战，都在试图用泡沫和啤酒轮番洗劫用户的口袋，只是洗劫的姿势，有的稍显销魂，有的太过赤裸。

比照区块链世界模型，目前整个区块链圈层尚处于两个极端状态：不明技术真相的，拿着共识鼓吹革命，以谋认知红利；深谙技术真相的，力争上游，期待在四万个项目中拔得头筹，成为区块链时代的BAT，这个刺激的成就感，正吸引着无数的人加入一战成名的行列。但尤为可惜的是，遍览各项目，尤其是在经济制度上的拙劣表现，就基本可以判断，真正能称霸区块链这个圈子的人，尚未出现。

财富的暴涨，固然令人欣喜，但谁人又能像一代帝王那样运筹帷幄、兼济天下呢？这需要有经历淬炼后的肚量和智慧，才能侥幸采撷。当自己张口闭口共识的时候，可曾忖度过自己在日常生活里，是否就有了让人称羡的人格？

区块链围城内的人，两成人赚了八成人的钱，这里并非欢腾一片，而是充满了狡黠，只是被吞噬者笃定会有进场者买单，才愿意相信伤疤会变成取胜的军功章。而围城外的人，也不再慌张，因为这堵城墙其实是一道孱弱的马奇诺防线，对于精明的高手而言，他可以利用现实世界的便利，绕墙进入围城的顶层，而弱者则因为认知和筹码的不足，继续沦落为食物链的末端。

区块链的数据存储是分布式的，但财富的分布，则永远是集中式的，这条规律从未改变。财富的共产主义没错，但财富的共享主义则是天方夜谭，而“共产+私享”则是无数人的内心映射。另外，财富作为一个圣物，是正义和邪恶的合体，是一把绝大多数人无法玩转的倚天剑，所以，有的人用金钱毁灭世界，有的人用金钱拯救世界。会赚钱的人太多，而会分钱的人则太少了。

在我的认知里，分钱艺术比区块链技术难多了。技术是一个阶段性难题，而分钱则是伴随了人类历史的长期话题，这也是经济学存在的意义。

区块链不是一个能人志士就能搞定的，一如三国时期的群雄并起，人才的流动要比领土的更迭频繁太多，发币撒币的动作，固然催生了赚钱的共识，但在商业疆土上的拓展，必须有一群大德大才之士挺身而出，担负起技术落地前的信任肉身。这些人必须雄才大略、腹藏良谋、兼济苍生、胆识过人，与其说这是一场新技术革命，不如说这是一场秀尽智商和情商的人才拉力赛。真正能担当时代大任的，凤毛麟角，哪怕是摧城拔寨、笑傲一方江湖的将军，都少得可怜。大家更多是在巧立技术名目，借此敛财。

社区正在成为区块链共识的载体，但当下区块链社区看似浩浩荡荡、威风八面，但真正通晓古今、懂得经济本质和规律者，寥寥无几，这样的社区构成尚且经不起政策和价格的一丝风吹草动，哪怕一点异见，都会让社区分崩离析。用金钱浇筑的房舍，是最脆弱的建筑，因为金钱的最本质属性是流动性，自古“财聚人散”，区块链世界里的金钱集中流向，必然会让看似的热闹最终变得不欢而散，哪怕是穿着花样共识的护心服，也难掩一颗锈迹斑斑的赚钱之心。

当下的区块链项目，99%不会死于技术难以落地，而会卒于共识歪曲、人心向背。

区块链共识的进阶，会有一个过程，在当下这个洪荒期，基于认知和圈层的赚钱，尚属于共识1.0阶段，幸运的是它的体量尚不足以影响整体世界经济结构的大局，监管和政策介入的成本偏低，区块链这个大社区里，需要更多方角色的介入，尤其是具有服务职能的政府，更加不能缺位，而社区内的人也不应该表现的像惊弓之鸟，独立于世外。

一个个热闹的区块链社区，还算不上一片片森林，顶多是几棵树上的鸟窝，为了抢食而叽叽喳喳，哪怕来个三级风，大家也会作鸟兽散。真要梦想着打造一片森林，那就勇敢的下树，开凿沟渠，引水入流。

区块链十大挑战之：能源消耗不可持续

- 01 -

能源消耗不可持续

在比特币区块链区块链智商的这些早期阶段，第二章里描述的工作量证明机制对建立人们的信任是非常重要的。在很多年后，区块链智商我们回过头来看，应该会明白这种机制的精妙之处，它解决了铸币和分配新比特币的问题，还有分配身份和防止双重支付的问题。

这真是很卓越的，但根据一些对使用了工作量证明去维护网络安全和匿名性的加密货币的批评意见，这样的能源消耗是不可持续的。

用SHA-256算法对等待中的交易进行哈希运算和校验的过程需要消耗很多的电力。

1.1 比特币挖矿能源消耗统计

据估计，比特币的网络的能源耗费足以跟美国700个普通家庭的电力消耗量或者整个塞浦路斯岛消耗的电量相提并论。这超过了44.09亿千瓦时，对应着很多的碳排放量，而这样的设计是刻意的。

在2015年早期，《新共和》杂志的报道表明比特币网络的总处理能力是世界上排名前500台的超级计算机累计处理能力的几百倍。“ 处理和保护超过30亿美元价值的流通中的比特币每年需要耗费超过1亿美元的电费，也会产生相应的碳排放量。”

这篇文章的作者内森·施奈德写了一段让我们至今仍记忆犹新的话：“ 所有的这些计算能力，本来可以用于治疗癌症或探索宇宙，现在正被锁定在机器里面，除了处理比特币类型的交易外，什么都不做 ”。

1.2 能源消耗的两个细节

这里面有两个方面的细节，第一是关于运行机器所用的电费，第二是为这些机器提供的冷却装置（使得机器不因高温而损坏）所需的电费。

这里是一个经验法则：计算机每消耗1美元的电费，它就需要50美分的电费让它冷却下来。

随着比特币的价值提升，挖出新的比特币的竞争也随之加剧；随着更多的计算能力投入到挖矿中，矿工需要解决的计算难题又会变得更困难。

比特币网络的总计算能力是以哈希速率（hashrate）计量的。加文·安德烈森解释道：“假设在将来每个区块可以包含几百万笔交易，每一笔交易平均要付出1美元的交易费。这样，矿工们在每个区块总共能得到几百万美元的回报，而区块链智商他们花费比这更少的电费去完成这项工作。这就是工作量证明的经济学的运作方式。比特币的价格及一个区块可以得到的奖励决定着全网的总算力。”

在过去两年间，比特币网络的总算力一直在显著增加，一年内翻了近45倍。而这个趋势也会带来更多的能源消耗。

“没有中心化权力机构的代价就是能源的耗费”，一个工业级无线传感器网络公司Filament的首席执行官埃里克·詹宁斯说道。

1.3 货币与能源的关系

“任何形式的货币都与能源有着一定的关系”，Bitpay的斯蒂芬·佩尔说道。他重新使用了黄金的比喻。“ 在地球上黄金是非常罕有的，因为形成黄金需要很多的能源。”黄金的高价值来源于其物理属性，而这些属性是源自于能源。

从一个角度来看，这些消耗的电力是有意义的。数字货币兑换服务商ShapeShift的创始人埃里克·沃里斯认为那些将花费在比特币挖矿的能源称为一种浪费行为的批评是不公平的。“这些电力是为了一个原因而消耗的，它提供了一种真实的服务，那就是维护这些支付的安全性。”

区块链上只有三类用户的群体是可以安全地实现去中心化的，而每一类用户都对应一类共识算法：运算能力的所有者对应标准的工作量证明算法；股东对应着钱包软件里的各种权益证明算法；而社交网络中的成员对应着“联盟式”的共识算法。

需要注意的是，这些共识机制中只有一种是带有“运算能力”这个名词的。以太坊2.0将会建立在一个权益证明的模式之上，而瑞波是建立在联盟的模式之上——一个像SWIFT（全球安全金融信息的服务商）那样的小规模受控组织，经过授权的各个小组就区块链的状态达成共识。这些系统不会像比特币区块链那样消耗大量的电力。

全球最聪明的技术专家们正在寻求解决能源耗费问题的创新方案，探索更高效的设备和可再生能源的使用。还有，随着计算机的智能程度越来越高，它们无疑能够提供自己的解决方案。罗杰·维尔认为，“假如最聪明的人智商IQ值能够到达200，想象一下人工智能的IQ可以达到250、500、5000甚至是500万。如果我们人类需要解决方案，总是会有的。”

- 02 -

文章解读

1. 用SHA-256算法对等待中的交易进行哈希运算和校验的过程需要消耗很多的电力。

2. 处理和保护超过30亿美元价值的流通中的比特币每年需要耗费超过1亿美元的电费，也会产生相应的碳排放量。

3. 电费包括：第一是关于运行机器所用的电费，第二是为这些机器提供的冷却装置（使得机器不因高温而损坏）所需的电费。

4. 随着比特币的价值提升，挖出新的比特币的竞争也随之加剧；随着更多的计算能力投入到挖矿中，矿工需要解决的计算难题又会变得更困难。

5. 区块链上只有三类用户的群体是可以安全地实现去中心化的，而每一类用户都对应一类共识算法：运算能力的所有者对应标准的工作量证明算法；股东对应着钱包软件里的各种权益证明算法；而社交网络中的成员对应着“联盟式”的共识算法。

认识云鹏老师：

《区块链读书会》创始人、EOS引力区引力节点、区分主节点/项目分析师、GOGOC社群联合发起人等。