区块链死了区块链崩溃

古泉财经 2023年01月11日 12:01 80 0

今天给大家聊到了区块链崩溃，以及区块链死了相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

三. 区块链系统的核心之一-分布式共识机制

拜占庭将军问题（Byzantine Generals Problem），是由莱斯利·兰波特在其同名论文中提出的分布式对等网络通信容错问题。

在分布式计算中，不同的计算机通过通讯交换信息达成共识而按照同一套协作策略行动。但有时候，系统中的成员计算机可能出错而发送错误的信息，用于传递信息的通讯网络也可能导致信息损坏，使得网络中不同的成员关于全体协作的策略得出不同结论，从而破坏系统一致性。这个难题被称为“拜占庭容错”，或者“两军问题”。

拜占庭假设是对现实世界的模型化。拜占庭将军问题被认为是容错性问题中最难的问题类型之一。拜占庭容错协议要求能够解决由于硬件错误、网络拥塞或断开以及遭到恶意攻击，其他计算机和网络可能出现不可预料的行为而带来的各种问题。并且拜占庭容错协议还要满足所要解决的问题要求的规范。

在拜占庭时代有一个墙高壁厚的城邦——拜占庭，高墙之内存放在世人无法想象多的财富。拜占庭被其他10个城邦所环绕，这10个城邦也很富饶，但和拜占庭相比就有天壤之别了。

拜占庭的十个邻居都觊觎它的财富，并希望侵略并占领它。但是，拜占庭的防御非常强大，任何单个城邦的入侵行动都会失败，而入侵者的军队也会被歼灭，使得该城邦自身遭到其他互相觊觎对方的九个城邦的入侵和劫掠。

拜占庭的防御很强，十个城邦中要有一半以上同时进攻才能攻破它。也就是说，如果有六个或者以上的相邻城邦一起进攻，他们就会成功并获得拜占庭的财富。然而，如果其中有一个或者更多城邦背叛了其他城邦，答应一起入侵但在其他城邦进攻的时候又不干了，也就导致只有五支或者更少的城邦的军队在同时进攻，那么所有的进攻城邦的军队都会被歼灭，并随后被其他的（包括背叛他们的那（几）个）城邦所入侵和劫掠。

这是一个由许多不互相信任的城邦构成的一个网络。城邦们必须一起努力以完成共同的使命。而且，各个城邦之间通讯和协调的唯一途径是通过信使骑马在城邦之间传递信息。城邦的决策者们无法聚集在一个地方开个会（所有的城邦的决策者都不互相信任自己的安全会在自己的城堡或者军队范围之外能够得到保障）。

城邦的决策者可以在任意时间以任意频率派出任意数量的信使到任意的对方。每条信息都包含如下的内容：“我城邦将在某一天的某个时间发动进攻，你城邦愿意加入吗？”。如果收信城邦同意了，该城邦就会在原信上附上一份签名了的或盖了图章的（以就是验证了的）回应然送回发信城邦。然后，再把新合并了的信息的拷贝一一发送给其他八个城邦，要求他们也如此这样做。最后的目标是，通过在原始信息链上盖上他们所有十个城邦的决策者的图章，让他们在时间上达成共识。最后的结果是，会有一个盖有十个同意同一时间发动进攻的图章信息包，和一些被抛弃了的包含部分但不是全部图章的信息包。

在这个过程中首先出现了第一个问题，就是如果每个城邦向其他九个城邦派出一名信使，那么就是十个城邦每个派出了九名信使，也就是在任何一个时间又总计90次的传输，并且每个城市分别收到九个信息，可能每一封都写着不同的进攻时间。

在这个过程中还有第二个问题，就是部分城邦会答应超过一个的攻击时间，故意背叛进攻发起人，所以他们将重新广播超过一条（甚至许许多多条）的信息包，由此产生许多甚至无数的足以淹没一切的杂音。

有了以上两个问题，整个网络系统可能迅速变质，并演变成不可信的信息和攻击时间相互矛盾的纠结体。

拜占庭假设是对现实网络世界的一种模型化。在现实网络世界中由于硬件错误、网络拥塞或断开以及遭到恶意攻击，网络可能出现许许多多不可预料的行为。拜占庭容错协议必须处理这些失效，并且还要使这些协议满足所要解决的问题所要求的规范。

对于拜占庭将军问题中本聪的区块链给出了比较圆满的解决方案。也就是比较圆满的解决了上述的两个问题。

拜占庭将军问题的第一个问题从本质上来讲就是时间和空间的障碍导致信息的不准确和不及时。

区块链对于第一个问题的解决方案是利用分布式存储技术和比特流技术（BT技术，一种新型的点对点传输技术，具有节点同时作为客户端和服务器端和没有中心服务器等特点），将整个网络系统内的所有交易信息汇总为一个统一的，分布式存储的，近乎实时同步更新的电子总账。统一的分布式共同账本就解决了空间障碍问题；而近乎同步进行的，实时的，持续的对所有账本备份的更新、对账则解决了时间障碍问题。

这个过程较具体一点的描述大概是将区块链系统内所有的交易活动的记录数据统一于一种标准化的总帐上；区块链系统的每一个节点都会保存一份总帐的备份；所有总帐的备份都是在实时的，持续的更新、对账、以及同步着。区块链系统的每一个节点能在这本总帐里记上添加记录；每一笔新添加的记录都会实时的广播到区块链系统内；所以在每一个节点上的每一份总帐的备份都是几乎同时更新的，并且所有的总帐的备份保持着同步。

拜占庭将军问题的第二个问题从本质上来讲就是关于信息过量问题和信息干扰问题。信息过量和信息干扰问题导致决策延迟，甚至决策系统崩溃而无法决策。

区块链对于第二个问题的解决方案是区块链系统的任何一个节点在发送每一笔新添加的记录时需要附带一条额外的信息。对区块链系统的任何一个节点来说这条额外的信息的获得都是有成本的，并且只能有一个节点可以获得。这样就解决了区块链系统的任何一个节点新添加额外信息时的信息多且乱而无法达成一致的问题。在这里，区块链系统的任何一个节点获得那条附带的额外的信息的过程就是著名的工作量证明机制。

共识机制主要解决区块链系统的数据如何记录和如何保存的问题。工作量证明机制就是要求区块链系统的节点通过做一定难度的工作得出一个结果的过程。

区块链系统中某节点生成了一笔新的交易记录，并且该节点将这笔新的交易记录向全网广播。全网各个节点收到这个交易记录并与其他所有准备打包进区块的交易记录共同组成交易记录列表。在列表内先对所有交易进行两两的哈希计算；再对以获得的哈希值进行哈希计算获得Merkle树和Merkle树的根值；把Merkle树的根值及其他相关字段组装成区块头。

各个节点将区块头的80字节数据加上一个不停的变更的区块头随机数一起进行不停的哈希运算（实际上这是一个双重哈希运算）；不停的将哈希运算结果值与当前网络的目标值做对比，直到哈希运算结果值小于目标值，就获得了符合要求的哈希值，工作量证明也就完成了。

分布式的区块链系统是一个动态变化的系统（硬件的运算速度的增长，节点参与网络的程度的变化）。系统的不断变化必然带来系统的算力的不断变化。而算力的变化又会导致通过消耗算力（工作）来获得符合要求的哈希值的速度的不同。最终的结果会是区块链的增长速度会有巨大的不同。这是一个很大的问题。为了解决这个问题，区块链系统自动根据算力的变化对工作难度进行调整。也就是采用移动平均目标的方法来确定，难度控制为每小时生成区块的速度为某一个预定的平均数。

在区块链系统中一个符合要求的哈希值是由N个前导零构成，零的个数取决于网络的难度值。为了使区块的形成时间控制在大约十分钟左右，区块链系统采用了固定工作难度的难度算法。难度值每2016个区块调整一次零的个数。

新的难度值是根据前2015个区块（理论上应该是2016个区块，由于当初程序编写时的失误造成了用2015而不是2016）的出块时间来计算。

难度 = 目标值 * 前2015个区块生成所用的时间 / 1209600 （两周的秒钟数）

这样通过规定的算法，区块链系统就保证所有节点计算出的难度值都一致，区块的形成时间大约一致在十分钟左右。

（1）结果不可控制。其依赖机器进行哈希函数的运算来获得结果；计算结果是一个随机数；没有人能直接控制计算的结果。

（2）计算具有对称性。就是结果的获得和结果的验收需要的工作量是不同的。计算出结果所需要的工作量远远大于验收结果所需要的工作量。

（3）计算的难度自动控制。为了使区块的形成时间控制在大约十分钟左右，区块链系统自动控制了每一个符合要求的哈希获得为大约在十分钟左右。

第一，方法简单易行。

第二，系统达成共识容易，节点间不需要太多的信息交换。

第三，系统比较牢固可靠，任何破坏系统的企图都需要投入大到得不偿失的成本。

第一，消耗大量的算力，也就是浪费能源和其他资源。

第二，区块的确认时间比较长，并且难以缩短。

第三，新创立的区块链非常容易受到算力攻击。

第四，容易产生区块链分叉，稳定的区块链需要多个确认，并且这种状况可能不断持续下去。

第五，算力的逐渐集中导致与去中心化的系统设计基础的冲突日益明显。

权益证明机制是一种工作量证明机制的替代方法，试图解决工作量计算浪费的问题.目前其成功的应用是点点币区块链系统。

权益证明不要求区块链系统的节点完成一定数量的计算工作，而是要求区块链系统的节点对某些数量的钱展示所有权。

权益证明机制首先应用于点点币区块链系统中。

点点币区块链系统的区块生成时，节点需要构造一个“钱币权益”交易，即把自己的一些钱币和预先设定的奖励发给自己。进行哈希计算时，哈希值的计算只同交易输入、一些附加的固定数据以及当前时间（是一个表示自1970年1月1日距离当前时刻的秒数的正数）有关。然后，根据类似工作量证明的要求来检查这个哈希值是否正确。

点点币区块链系统的权益证明机制除了设定了哈希计算难度与交易输入的“币龄”成反比外，其与工作量证明机制非常类似。其中，币龄的定义为交易输入大小和它存在时间的乘积。权益证明机制中哈希值只和时间和固定的数据有关，因而没有办法通过多完成工作来快速获取它。

每个点点币区块链系统的交易的输出都有一定的几率来产生有效的正比于币龄和交易货币数量的工作。

第一，缩短了共识达成的时间。

第二，不再需要大量消耗能源。

第一，还是需要哈希计算。

第二，所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，有可能受到其他攻击影响。

授权股份证明机制类似于权益证明机制，是比特股BitShares采用的区块链公识算法。授权股份证明机制是民主选举和轮流执政相结合方式来确定区块的产生。

授权股份证明机制是先由节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其他方面和权益证明机制相似。

每个节点按其持股比例拥有相应的影响力，51%节点投票的结果将是不可逆且有约束力的。为达到及时而高效的方法达到51%批准的目标。每个节点可以将其投票权授予一名节点。获票数最多的前100位节点按既定时间表轮流产生区块。每名节点分配到一个时间段来生产区块。

所有的节点将收到等同于一个平均水平的区块所含交易费的10%作为报酬。

第一，大幅缩小参与验证和记账节点的数量，

第二，可以快速实现共识验证。

主要缺点就是仍然无法摆脱对代币的依赖。

在分布式计算上，不同的计算机透过讯息交换，尝试达成共识；但有时候，系统上协调计算或成员计算机可能因系统错误并交换错的讯息，导致影响最终的系统一致性。

拜占庭将军问题就根据错误计算机的数量，寻找可能的解决办法，这无法找到一个绝对的答案，但只可以用来验证一个机制的有效程度。

而拜占庭问题的可能解决方法为：

在 N ≥ 3F + 1 的情况下一致性是可能解决。其中，N为计算机总数，F为有问题计算机总数。信息在计算机间互相交换后，各计算机列出所有得到的信息，以大多数的结果作为解决办法。

第一，系统运转可以摆脱对代币的依赖，共识各节点由业务的参与方或者监管方组成，安全性与稳定性由业务相关方保证。

第二，共识的时延大约在2到5秒钟。

第三，共识效率高，可满足高频交易量的需求。

第一，当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；

第二，当有1/3或以上记账人联合作恶，可能系统会出现会留下密码学证据的分叉。

小蚁改良了实用拜占庭容错机制。该机制是由权益来选出记账人，然后记账人之间通过拜占庭容错算法来达成共识。

此算法在PBFT基础上进行了以下改进：

第一，将C/S架构的请求响应模式，改进为适合P2P网络的对等节点模式；

第二，将静态的共识参与节点改进为可动态进入、退出的动态共识参与节点；

第三，为共识参与节点的产生设计了一套基于持有权益比例的投票机制，通过投票决定共识参与节点（记账节点）；

第四，在区块链中引入数字证书，解决了投票中对记账节点真实身份的认证问题。

第一，专业化的记账人；

第二，可以容忍任何类型的错误；

第三，记账由多人协同完成，每一个区块都有最终性，不会分产生区块链分叉；

第四，算法的可靠性有严格的数学证明来保证；

第一，当有1/3或以上记账人停止工作后，区块链系统将无法提供服务；

第二，当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使区块链系统出现分叉，但是会留下密码学证据；

瑞波共识机制是全体节点选取出特殊节点组成特殊节点列表，由特殊节点列表内的节点达成共识。

初始特殊节点列表就像一个俱乐部，要接纳一个新成员，必须由51%的该俱乐部会员投票通过。共识遵循这核心成员的51%权力，外部人员则没有影响力。波共识机制将股东们与其投票权隔开，并因此比其他系统更中心化。

瑞波共识机制参与共识形成的只有特殊节点，大大的减少了共识形成的时间。在实践中，瑞波区块链系统达成共识需要3-6秒钟，远远快于比特币区块链系统的10分钟。同时瑞波区块链系统对并发交易的处理达到每秒数万笔，而比特币区块链系统只有每秒7笔。

瑞波共识机制处理节点意见分歧的方式也是不同的。瑞波的信任节点对于新区块的创造进行协商的时间是区块链更新前。先协商，达成共识后再对区块链进行更新。

由于瑞波共识机制的共识是由特殊节点达成的，普通节点并不需要维护一个完整的历史账本。各个节点可以根据自己的业务需要选择同步同步完整的历史账本或者任意最近几步的账本。这也意味着对存储空间和网络流量需求的减少。

瑞波共识机制取消了挖坑的发行货币机制，采用了原生货币（1000亿枚）的方式发币，从而大量的避免了挖矿的天量能耗。

什么是Web3.0？它能带来哪些好处？Web3.0和区块链有着什么联系？

简单来说Web3.0希望打破互联网巨头壁垒，使用户数据信息与价值真正属于自己，而这一点也符合元宇宙的特征。业内很多人士也将Web3.0看做是创建元宇宙的基础，它对元宇宙具有极强的现实指导意义和商业价值。元宇宙是一个充满潜力的巨大世界，Web3.0作为元宇宙创建和持续生长的根本原动力，其发展进程也在某种程度上决定着元宇宙落地的时间。就目前来看Web3.0并未仅停留在概念领域，实际上已经有不少相关应用产生了。本文元宇宙并不是我们讨论的重点，对于区块链领域来说2020年绝对是有划时代意义的一年，DeFi的爆火让越来越多的人开始关注去中心化这一概念，这也将是网络中的下一个前沿，网络去中心化的这场运动就是Web3.0。

众所周知我们的互联网此前已经经历了Web1.0时代与Web2.0时代，Web1.0即最初的互联网仅仅是网页网络，而Web2.0已经演化成为了社交网络，用户开始通过社交媒体开始生成自己的内容，而对于即将到来的Web3.0 时代，它到底是什么意思呢？为什么web3.0需要区块链技术？首先是Web1.0可以理解为第一代互联网，在上个世纪90年代的时候计算机刚刚普及，互联网的概念刚刚兴起，那时候的互联网还是很基础的，只可以简单的开打网页翻看信息，完全是被动接受信息，网站是写的是什么你看的就是什么，在Web 1.0 时代人们从互联网获取信息，但是这些信息大部分是只读的。Web 1.0的典型代表是例如国内的新浪网以及网易这样的门户网站。

然后是Web2.0时代。Web2.0也被称为社交网络，你现在上网的形态就是Web 2.0的样子。用户从被动的接收信息，变成可以自主发布言论，与其他用户进行交流。现在最流行的短视频平台就是Web2.0的典型代表，人们可以个人直播传递自己的想法，用户可以点赞和评论以及互动等多种方式进行时时的在线交流，时至今日我们仍然在Web2.0时代，已经从互联网端转移到移动互联网端，从现实世界进军数字世界，深刻的改变了人们的生活习惯。不过Web2.0也是存在很多缺点的。

第一点Web2.0 数据在储存在中央服务器中，存在安全隐患。Web2.0 采用中央服务器管理，用户数据在受广大用户信任的大公司的服务器上集中存储和管理。服务器上的数据受防火墙保护，需要系统管理员来管理这些服务器及防火墙。如果有黑客成功入侵或者一些不可抗力因素，很可能造成数据丢失，给客户带来重大损失。

第二点是Web2.0 用户隐私得不到保障。现在的我们生活在一个互联的时代，越来越多的设备比如手机和智能手表以及汽车等，无时无刻不在采集我们的信息然后与互联网连接，将我们的信息存储到云端服务器中，当然这也是大数据时代必须面对的问题。

第三点是Web2.0 建立信任需要依附大平台。Web2.0给我们的生活带来了无限的便利，但是这需要建立在一个有公信力的平台之上，虽然方便了我们的生活，但中间商有着巨额的利润空间，获利往往来自于用户，而用户在这之中并没有获得足够的回报。

最后Web 3.0目前还很难被定义，它基于 Web 2.0同时能有效的解决 Web2.0 的这些缺点，让互联网的价值最终归于用户，而区块链技术是 Web3.0 的驱动力。为什么这么说是因为区块链其实提供两大核心能力，即更公平更开放的参与方式，也就是组织形式上的开放性。以及资产按合约结算且可靠地无障碍地流通。这两个能力是建立在区块链的各种基础特性之上。也就是说将区块链做为一个底层的利益分配系统，在区块链之上可以支撑组织形式的开放性。让参与各方无条件地信任分配方式，对分配方式达成共识。也能保证利益分配的可靠执行。所以说区块链对于Web3.0至关重要，是Web3.0应用的必备基础设施。

Web3.0会更以用户为中心，因此数字身份认证和隐私保护以及数据确权和去中心化都是它发展的关键。这与区块链技术有着天然的契合，也是区块链被称为价值互联网的原因之一。而在价值互联网背景下的Web3.0，互联网底层的商业逻辑也将发生根本性变化。在Web3.0时代用户不必像如今需要在不同中心化平台创建多重身份，而是能打造一个去中心化的通用数字身份体系。相关的用户数据可通过分布式的数据库存储，仅由用户自行管理自主授权以何种身份信息进行何种操作，保证用户的数据确权和价值归属，同时保护隐私与安全，加上智能合约等技术也有利于实现更公平的商业模式。

那么web3.0么又有哪些好处呢？首先由许多独立节点构成网络，就算其中一两个节点被黑客攻陷，还有成千上万个节点存储着安全有效的数据。就算某个节点崩溃了区块链网络还是可以正常运行。其次分散式网络完全去除了中间人，无需信任任何公司无需信任任何第三方，在web3.0世界代码即法律。只需要相信区块链构建的数学和计算原则即可。再次区块链的共识机制不需要做出决策的中心化权威机构，网络中保存数据的所有节点，受激励措施驱动汇集在一起共同决策。然后区块链为Web3.0带来了新的经济模式。不再是拥有中心化服务器的公司比如Google和Facebook以及亚马逊等。区块链通过通证将价值赋予了网络本身和网络连接的社区成员。

最后一点是未来服务器上不用存储大量数据了，部署新服务器将更加容易更便宜。其实说了这么多web3.0的其中一个特点是去中心化运行和分散式存储。IPFS FIL分布式的存储是这方面的典型代表，在互联网中不在有中心化存的概念，使得互联网速度更加快捷和高效以及安全且信息无法篡改，数据经过加密更容易保护我们的个人数据。此外在 Web3.0 中的所有数据，归用户自己所有，没有得到用户授权之前使用者无权使用，同时使用数据产生的收益用户有权分一杯羹，用户可以享受通证经济的福利。

其中的典型代表Brave浏览器中的BAT代币生态在这方面做的不错。去中心化模式可以应用于网络生态系统的任何部分，包括虚拟主机和存储以及域名系统和应用程序和搜索功能。举个例子去中心化存储在很长一段时间内都是加密领域的重中之重，用户存储数据的方式和今天使用Dropbox或Google Drive一样，但在后端其实有一个分布式网络，数据就存储在那里。有趣的是任何人都可以成为存储提供商，为网络贡献存储空间。在这种情况下任何一个中心化机构要想阻止或控制互联网上的信息流难度将大大增加。而任何想要挖取和分析用户数据的代理，将不再有一个单一的源头可供挖掘，而是需要从潜在的数百万个存储位置检索数据–并通过IP包逐一筛选。

有了这一点web 3.0就改变了当前中心化网络造成的权利的不平衡，并将信息发布的权力重新交到个人手中。而这正是互联网先驱们对互联网的最初构想。总之Web3.0能够更加安全和高效的提供服务，同时保护我们的个人隐私不在受到威胁，目前Web3.0还没有大面积普及，随着区块链应用的不断发展，Web3.0在未来会逐步融入到我们的生活中，带给我们更加舒适和安全的互联网环境。

区块链死了区块链崩溃

论区块链的初心与使命

最近股市大涨让很多人眼红，不少链圈的社群也都开始讨论起A股来。是时候再打一遍鸡血，充值一下信仰了。

曾记得2008年全球范围的金融危机，就是比特币诞生的大背景，而比特币的底层技术-区块链经过近十年演化，使人类第一次通过技术实现公开、公平、公正成为可能，这也是区块链在国际社会倍受关注的根本原因。

时至今日，中本聪也许也没有预料到他搭建的去中心化技术架构会面临进退两难的困境，双花、51%攻击、数据回滚等人为因素的干预，成为区块链技术一道道无法治愈的伤疤，不可篡改仿佛是一句笑谈。

现在的人们习惯了中心化模式的高效，没有耐心为了所谓去中心化而等待数小时或数十分钟才能完成的交易。于是，各种妥协方案出现在大众面前。POW太慢、太消耗能源，就用POS。POS速度还是不够，那就DPOS。

正当人们为区块链技术所谓的突破欢呼雀跃之时，却没有意识到区块链已不再是原来的区块链了，它所追求的平等精神已被种种妥协方案所稀释。

POS、DPOS虽在效率上有很大提升，但从本质上讲，它们剥夺了弱势群体的话语权，已经背离了中本聪的初心和理念。

从区块链行业发展现状看，真正落地的应用并不多，其中杀手级应用更是难得一见。自封区块链3.0的EOS，非但没有在区区21个超级节点的架构下兑现百万级TPS的承诺，而且还曝出了节点贿选丑闻，并进而沦为博彩类DAPP横行的大赌场。

其实，性能并不是区块链最为关键的因素，去中心化才是其承载人类自由与平等梦想的核心精髓，分布式架构就是通过牺牲性能才实现平等的。如果追求完美的交易体验，再牛逼的区块链项目也比不过中心化架构。

试问VISA每秒7万多次交易，支付宝每秒近8万次交易，银行同业结算每秒近7万次交易，现在哪个区块链应用能做到？

区块链的使命是将权力关进制度的笼子里，是打破中心化既得利益者所构建传统利益格局的桎梏，是旨在从技术层面构筑真正人人平等的制度，而不再单纯依赖道德和法律。

回顾人类历史，不难发现，世界上大部分人为灾难，均缘于集权制度下独裁者至高无上的中心化权力。战争年代滥用武力导致社会崩溃，人们背井离乡颠沛流离。和平时期滥发货币导致金融危机，百姓资产遭到无情劫掠。而区块链所倡导的平权模式，可有效限制个体权力阈值，能够最大限度地避免权力滥用带来的灾难性后果。

但是，区块链不是万能的，它仅仅是个技术工具，解决不了人性的贪婪。虽然所有区块链项目都标榜自己：不可篡改、可溯源和透明性。

但只要给人为因素留下一丝缝隙，区块链就会被玩得面目全非。

改不了链上信息，就在数据上链之前伪造，这样所谓的不可篡改和可溯源就毫无意义了。

进驻EOS的博彩DAPP中，为吸引用户，大部分存在利用区块链的开放性大肆刷假数据现象，足以达到以假乱真的程度。

有些公链，包括以太坊在内，甚至公然违背不可篡改的原则，采取人为回滚数据的方式挽回损失，让人们对区块链技术的前景充满了忧虑。

纵观区块链发展历程，从比特币的1.0时代，到以太坊的2.0时代，谁又会成为3.0时代的标志呢？

TPS虽然是重要选项，但不是惟一的标准，也不是最核心的标准。实际上，一些商业应用场景对性能要求并不是太高，4000左右的TPS足以就会日常需求。目前，一些项目希望通过博人眼球的性能吸引用户，你敢说1万TPS，我就敢吹100万TPS，你敢用21个超级节点，我就敢用11个超级节点，殊不知这种毫无底线的竞争已走入了明知不可为而为之的死胡同。

当前，熊市的涤荡使劣质项目灰飞烟灭，行业生态环境得到充分净化，也使优质项目得到更多资本关注。实际上，但无论多么高大上的天王级明星项目，如果摒弃了去中心化的平等精神，如果最后无法实现落地应用，都是没有卵用的空气，徒增笑耳。

未来，3.0时代的标志性项目，必定是落地后能够解决行业高频、痛点和刚需问题的项目，必定是落地后能够吸引更多优秀创造者、传播者、社群运营者参与生态建设的项目，必定是落地后能够构筑多方共赢的新型经济协作体系的项目。

不忘初心，方得始终。

中本聪十年前殚精竭虑创建的区块链技术，使人类第一次有机会将自由平等的乌托邦照进现实世界，惟愿业界诸君砥砺奋进，成为这个宏伟蓝图梦想成真的亲历者和践行者。

一文读懂，XFS中你必须掌握的密码与区块链理论术语

人们对于事物的深刻认知，不是像“如何将大象放进冰箱？”那般，只回答“打开冰箱，把大象放进去，关上冰箱”那么简单。任何事物都需要一个抽丝剥茧，化整为零的认知过程。特别是一个新兴的概念和事物，更需要更加细致的了解。

XFS系统是一个分布式文件系统，但它并不是一个单一的框架结构，他是密码学、区块链、互联网等多种技术手段结合的一个有机整体，因此，想要更详细的了解它，我们必须知道一些专业术语的概念。

1.加密网络

加密网络简单来说就是一个公共区块链。在区块链技术诞生之前，互联网网络中的数据传输其实是没有任何加密手段的，黑客一旦截取的其中的数据，那么除非那段数据本身就是密文，否则那些数据就直白地暴露在黑客眼前。

加密网络便是通过区块链技术，由区块链各个节点维护，任何人都可以无需许可加入，更重要的是，整个网络中运转的数据是加密的。XFS系统便是一个典型的加密网络。

2.哈希算法

哈希算法是区块链中用以确保数据完整性和安全性的一个特殊程序。哈希算法采用的是名为“哈希函数”数学关系，结果输出被称为“加密摘要”。加密摘要的特点是任意长度的数据输入后，返回的都是一个唯一且固定长度的值。

哈希函数具备：

基于这些特性，它在保证加密安全时也被用于防篡改，因为即使对散列函数的数据输入进行微小更改也会导致完全不同的输出。这也成为了现代密码学和区块链的主力。

3.分布式账本

区块链就是一个分布式账本，但这个账本不仅仅可以记录交易信息，还可以记录任何数据交互。每个分类帐交易都是一个加密摘要，因此无法在不被检测到的情况下更改条目。这样使得区块链使参与者能够以一种去中心化的方式相互审计。

4.私钥和公钥

私钥和公钥是区块链通过哈希算法形成加密后生成的一组用于解密的“钥匙”。通过对私钥加密，形成公钥，此时，原始信息只能通过私钥进行查看，由用户自己保存，公钥就如同一个房屋地址，用于进行数据交互，是可以公开的。反之，如果对公钥加密，形成私钥，那么就会形成不可篡改的数字签名，因为这个公钥上的签名只有私钥拥有者才能进行创建。

1.节点

节点是一个区块链网络的最基础建设，也是区块链网络和现实连接的物理设备。单个节点拥有许多的功能，例如缓存数据、验证信息或将消息转发到其他节点等。

2.点对点（P2P）网络

区块链所构建的便是去中心化后节点与节点之间的数据交互。传统的互联网数据传输是一种客户端—服务器—客户端的中心辐射模式。点对点网络则更符合“网”这个词，在这个网络中，每个节点都在单一通信协议下运行，以在它们之间传输数据，避免了因为服务器单点故障而引发的网络崩溃。

3.共识验证

区块链的共识验证解决了大量分散的节点意见不统一的问题，以“少数服从多数”的哲学依据，在区块链网络中，更多的节点认可便意味着“共识”，通常而言，区块链网络中超过51%的节点认可的便会被采用和认可。

4.复制证明和时空证明

这两个证明在XFS系统中都可以总称为存储证明。XFS系统的核心功能之一是数据存储，因此，为了证明存储的有效性，便通过复制证明验证数据是否存在节点存储空间中，并通过时空证明验证时间上的持续性。存储提供方如果在储存有效期内能持续提交存储证明，那么他便会获得由XFS系统提供的奖励。

5.冗余策略和纠删码

这是XFS用来平衡数据存储量的两个方式。冗余策略将数据通过多副本的方式备份，确保数据在损坏或丢失后能找回。

纠删码则是确保数据在复制、传输时不会产生过多备份，节省存储空间、提高传输效率。

6.文件分片协议