区块链tokenstring 区块链tokenfund

本篇文章给大家谈谈区块链tokenfund，以及区块链tokenstring对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

OKEX永续合约模拟盘大赛战队“青争资本”怎么样？

OKEX本次模拟盘大赛的战队实力都不容小觑，青争资本是唯一一家tokenfund

币圈TGE什么意思

The Token Fund是著名的代币化虚拟货币投资基金。

1月14日，欧洲首个智能合约驱动的加密货币基金The Token Fund创始人宣布，由The Token Fund衍生的加密货币基金生态交易系统Tokenbox开始进行TGE（代币生产，即ICO）。没有强力的推广与预热，这个低调发布的TGE反而备受投资者青睐。

是通过区块链技术和智能合约实现基金管理者与投资者之间的结算，源代码开放使用，基金内部过程透明。2017年3月24日The Token Fund 正式开始运行，初始管理资产总额超过二百万美元，前四个月基金运行美元年收益高达681%，被称为智能合约下的首个传奇式基金。

区块链“通证(token)”是什么？

通证，是token的常规翻译“代币”之外的另一种翻译，为什么有两种翻译呢？很简单，因为国内链圈目前还没有对token的认知达成统一共识。

很多人把Token译为“代币”，Coin也叫“代币”，甚至一提到区块链，就与比特币划等号。比特币的神话，外加各类空气币、传销币和鸡肋币的出现，让数字货币变得浑浊不堪。这让区块链身后的“Token”价值被掩盖殆尽。其实现在为区块链摇旗呐喊者，99%并不明白Token的意义。

那token究竟是什么？通过查阅网上各路大虾对token的见解，我认为元道先生的解释最为透彻到点：

现实世界的各种权益证明（股权、债券、积分、票据等）都可以Token化，放到数字世界里去流通。“试想一下，无论是标准还是非标的商品或服务，都能够数字化、通证化，并上传到区块链上，进行低摩擦、甚至零成本的交易、切割，世界将变成什么样子？人类的资产和价值，将完全被激活。”元道先生如是说。

元道先生是谁？他的真实身份，是世纪互联数据中心的创始人、董事长陈升。早在2013年，他就在关注区块链，并最早提出，将“blockchain”翻译为“区块链”，对应“互联网”三个字。元道先生对于“Token”的思考和解读建立在5年对区块链的潜心研究之上，Token绝不是“币”，不是支付工具，更加不会替代法币的货币地位。

第一是数字权益证明，也就是说通证必须是以数字形式存在的权益凭证，它必须代表的是一种权利，一种固有和内在的价值。

第二是加密，也就是说通证的真实性、防篡改性、保护隐私等能力，由密码学予以保障。每一个通证，就是由密码学保护的一份权利。这种保护，比任何法律、权威和枪炮提供的保护都更坚固、更可靠。

第三是可流通，也就是说通证必须能够在一个网络中流动，从而随时随地可以验证。其中一部分通证是可以交易、兑换的。事实上，通证可以代表一切权益证明，从身份证到学历文凭，从货币到票据，从钥匙、门票到积分、卡券，从股票到债券，人类社会全部权益证明，都可以用通证来代表。

AUV公链的机制是怎么样的？

经济机制在公链设计中往往是一个独立的课题，却很大程度上决定着整个系统的成败。由于一旦主网上线，公链的经济规则无法修改，不同的经济系统就成了一场场大型社会实验，通过自由市场行为和人性博弈催生不可逆的结局。

在针对公链经济设计的深度研究中，我们发现除了扩展性，安全性，去中心化程度这个已经被广泛讨论的技术“不可能三角”外，也存在经济机制设计上的不可能三角。由于目前区块链基础设施上缺乏大规模应用，公链代币主要是作为一种可被投资的风险资产存在。想要市值进入主流公链的地位，你说你提升了 TPS，加入了最新的隐私算法，还不如明确地告诉市场，你是怎么给矿工和投资人带来激励的。

毕竟，技术指标应该留给公链使用者和开发者去检验，但代币经济系统才真实地影响着每一个为你摇旗呐喊的社区成员，也通过核心团队直接影响着项目的生存状况。

公链需要解决的经济问题与法币相似，可以分为两类，发行和分配。需要被激励的人群有几种：矿工，早期投资人，核心团队，开发者，后期投资人。而经济设计可以利用的工具大致包括：发行机制，分配机制，团队所得，治理机制，总供应量，区块奖励，衰减机制，天然利率，POW 挖矿指标（如难度调整周期，矿工手续费等），POS 挖矿指标（如节点数量，要求）等。依据这些客观指标，我们把最典型的几个一线公链项目分别总结并对比上述维度，具体可参见已开源研究数据Blockchain Economics Design - Google表格¹。

怎样利用这些维度去设计一套公链经济体系？如何评价某个经济系统的好与坏？这看似是一个在不同维度上做比较的问题，实则是价值观上的取舍。我们发现，最终几个重要的设计目标之间是无法同时满足的。经济机制，也有它的“不可能三角”。

这三个描述维度分别是：

Fairness（公平性）

Growth（成长性）

Profitability（盈利能力）

不同的公链设计，其实就是在这几个角中间来回抉择，寻找平衡点。时间和规模都对微小的设计区别有很大放大作用，所以我们选取的样本大部分是已经上线，经历过考验的项目，包括Bitcoin、Ethereum、Zcash、Monero、EOS、Decred、Dash、Grin、Beam、Tezos、Cosmos、Polkadot等。

1. Fairness公平性

公平并没有绝对的定义，这里说的公平性更多的是在网络参与者心中公平的感觉，sense of fairness。说的简单一点，就是不同参与者是否有同样的机会或几率，参与主网代币的发行及分配，是否有人有特权。

现实中的特权可以包括：

预挖：团队在上线初期自己先挖。如DASH前48小时挖出10%~15%的币，这使DASH创始人Evan Duffield得到了10％的总供应量。

抽税：每个区块固定百分比例交税给基金会。比如Zcash，前4年有20%分配给基金会，相当于总发行量的10%被抽税。

ICO：即在最开始对整体项目进行估值定价，并且早期投资人一般享有一定比例的估值折扣。除了价格，这还意味着市场可能出现大体量的庄家。如ONT在上线前只接受机构VC投资，造成了token fund和普通投资人一币难求的紧俏局面，结果上线后大涨60倍，然后再像过山车一样地席卷着韭菜跌了回来。这就是典型的资本运作了，也是一种“不公平”，有等级差异的表现。

ASIC：ASIC厂商因高门槛技术研发和供应链享有垄断利润，这也是在比特币历史上最受争议的话题之一。Bittorrent创始人Bram Cohen就推出了他认为在共识上更公平，也更环保的硬盘挖矿项目Chia。讽刺的是，还没有上线的Chia虽然在挖矿方式上看似更加公平，却在募资方式上甚至想把代币打包进实体公司进行IPO，可见在赚钱方式上绞尽脑汁。

固定节点：如果dPOS共识的公链节点轮换不够灵活，就会很大程度上让利给固定节点，形成僵化的政治阶级。EOS的主节点看似成本和利益都很透明，但其实有很多隐形特权，如开发者使用CPU只能通过借贷大量EOS并抵押，通常只能由超级节点来提供服务并收取利息。

持有量：在POS的共识体系中，拥有大量原始代币就好像拥有了一个虚拟ASIC。美国最近还出现了一个模式叫generalized mining，先通过私募投进类似cosmos这种优质币，然后在主网刚上线时利用手里的大量代币进行POS挖矿，成为重要节点。

为什么公平性这么重要？因为这是在人的基因中，顺应人性的。人都希望自己拥有特权，而别人没有。但自己的特权太大，又会伤害这个系统的公信力。所以自古一国之主也好，一家之主也好，要在牺牲自我利益和维持整个系统的公信力间寻求一个平衡。到不平衡加剧的时候，一句打土豪，分田地，就能瞬间团结大多数人，揭竿起义，重造一个世界。而后屠龙者变成了龙，周而复始。如果中本聪没有隐藏他的身份，或用任何手段多为自己争取一点特权，那比特币就不会是今天的比特币，信仰者也不会是今天的信仰者。

当然，公平性是一个有选择的设计目标，并不是所有人都要追求绝对的公平。不过在这个自由分叉的区块链世界里，这意味着你要承担更多的分裂和被替代的风险。基督教最早在欧洲风光无两，通过“十一税”和其他特权方式，收的税比主权国家还多。但就是在极度的压迫下，由一个年级轻轻的马丁路德轻易分裂出了今天的新教，与天主教的一个重大的区别就是新教不需要经过神父接触上帝，给教堂各种好处了。

有人认为“贫富差距”也是衡量一个公链体系公平性的重要指标。这种观点也非常警惕POS，经常讨论POS共识富者更富，穷者更穷的问题。末日学家Roubini曾经喷虚拟货币说，比特币持有者的贫富差距比北朝鲜还差。这是coinbase的CTO Balaji Srinivasan在2017年计算的排名前100虚拟货币大盘的Lorenz曲线和基尼系数（Gini coefficient²）：

请点击输入图片描述

我们还可以分别看不同虚拟货币从挖矿、持有、投票治理等多个角度的不平等系数。这样就可以对比出来哪个虚拟货币的分布相对分散，贫富差距相对小。

不过，鉴于我个人从来不认为平均分配，或公平分配是虚拟货币应该做到的目标之一，所以在这里不深入讨论。我更倾向于认为，只要财富不是基于特权，而是基于公平竞争，比如你比别人更早关注比特币，那就是公平的。

占领“fairness”这个三角中的一角有什么好处呢？就是能在项目早期有非常自发的，强大的传播能力。今年在熊市中受到关注的Grin没有ICO，没有预挖，没有抽税，团队靠捐助维持开支。他们的清高还体现在总量不限定，匀速增发，延长ASICs未入场的时间等多个经济机制设计的细节上。

刚刚经历了ICO泡沫，和熊市挖矿亏损血洗的矿工们，散户们，哪能不关注难得一遇如此有极客气质的项目。结果就是恰好在以太坊矿机徘徊在成本线附近的熊市，许多矿工选择转而支持Grin，当然这也是因为显卡矿工不具备ASIC矿工那么高的忠诚度。至于什么是mimblewimble，Grin是不是未来的隐私币，是不是未来的bitcoin，又有谁在乎呢？大家想要的，不过是能参与比特币早期公平挖矿，公平投资的感觉。

所以相比起经济学，这更像是一个心理学的设计游戏。前几天一个非常有名的公链团队与我们内部讨论区块奖励的设计。他们想把一部分增发代币以类似 POS 方式奖励给抵押者，剩下的给POW矿工。整个的逻辑是想通过绑定公链适用价值而使代币估值整体升值。可是以我对矿工群体的了解，他们绝对不会想，你用一部分去让网络变得更好了，所以最后我是受益者。他们会直接感受到，你拿走了矿工奖励的一部分，我只能分剩下的了，这会大大降低参与的积极性。而一个网络在冷启动阶段没有开发者，没有真实用户的阶段，全要依靠矿工群体的支撑。

Bitcoin，Grin，Monero等“清高币”的设计，不像单一神的基督教，反而比较像佛教。佛教没有层级，没有节点，没有传教，也没有加入的条件。它只是一套哲学观，而佛陀与普通人的区别只是他更早顿悟罢了。佛教从印度传入中国，变成禅宗，也经历过很多大的改革，其中最大的创新就是南传佛教的“人人都可以成佛”。不过，佛教到最后依靠完美的逻辑，把自己都给消解了。

再看看Ethereum这样有明确的单一精神领袖，和EOS有一大众“官方传教士”的“教派”，不由感慨，这都只是一种选择。反正在这个fork free的世界里，我们都还有重头再来的机会。

2. Growth成长性

我对成长性的定义是，代币价值长期稳定升值。一个网络想具有长久的的价值成长属性，要么是走运，经历一轮鸡犬升天的超级泡沫，就像过去的2017年发生的那样。要么是依靠清晰的价值锚定，并且经得住考验。

虚拟货币估值是一个巨大的话题，可以写三天三夜。我们先简单讨论下代币的价格理论，然后再来归纳“成长性”的问题。

虚拟货币的“理论价格”取决于宏观估值模型（如果有），也就是如果某种token，不管我们认为它是货币，资产，还是商品，长期有价值，那么它值多少？再根据发行量或流通量，倒推它的单价又应该是多少？

这里最典型的是用金融资产的眼光去估值。例如在一篇广为流传的《一个机构投资者的加密资产观》³文章中，作者就详细对比特币作为价值贮藏资产，通过与黄金的市值进行可比估计，计算出单个比特币的合理估值价格区间。而对于以太坊，则作为支付流通手段，通过估计平均使用频率，流通量，网络手续费体量，最终也可以对单个以太坊的价格进行估计。虽然估值的区间是理论的，可能与实际相去甚远，但是作者得出了比特币价值支撑要远远高于以太坊的结论，在一年之后的熊市回头看也是对的。

BNB也是典型的可以被估值的代币，因为它的本质是有分红的股票。交易所作为有明确商业模式和稳定现金流的平台，每季度承诺利用一定的利润回购市场上有限的 BNB，这就使 BNB 本身有了明确的估值模型，投资者也至少知道，当前价格的 BNB 是被高估了，还是低估的。也就是说，有了价格指导。这里是multicoin capital刚发布的BNB估值模型：Binance Coin（$BNB）Analysis and Valuation-Multicoin Capital⁴ 。

还有类似EOS的RAM，或filecoin的支付存储，都是尝试把一些有价值的稀缺资源，如存储空间，与代币的价值进行一定程度的绑定。

好了，这里我们遇到了一个大难题，就是除了上述的一些个例外，其实大部分虚拟货币是根本没有估值方法的，因为它难以明确自己作为金融资产的定位，也尚且没有实际的用途。如果比特币是类黄金的价值贮藏用途，估值是依据假设转化成黄金储备的体量，那这个世界上并不需要其他“黄金”了，我们并不知道如何给山寨黄金估值。再比如ICO催生的一大堆各种各样的项目，虽然都有丰富的设计，但是很少有像交易所股票这样明确的现金流支撑的商业本质。

而且，估值模型本来就是一个“远期指导”，在缺乏价值，也缺乏价值发现的虚拟货币小众市场，它对于实际操作并没有马上可以参考的意义。此时更有意义的就是微观经济层面的“实际价格”理论。

一个资产的“实际价格”很好理解，就是供给和需求决定的。虚拟货币的一级市场发行体量和时间是透明的，但”需求“的主体首先是矿工，再由矿工传到到自由流通的二级市场。这里的矿工是广义的，包括POW和POS节点。

在熊市下跌的时候，我们经常听到一句话，矿工挖矿成本就是POW币的底。这句话不完全准确，因为虽然可以假设矿工的矿机和电费是固定支出，但算力是动态的，也是价格驱动变化的。下图是比特币的算力和价格变化历史曲线。在大牛市价格上涨的阶段，算力也在以相似比例上涨，但是当价格收到二级市场驱动快速回落的时候，算力的下降并没有那么快，反而还有反弹。这就是因为矿工购买矿机后是有粘性的，币价下跌，矿机的回本周期变长，但只要挖矿收益还高于电费成本，这个游戏就还值得继续玩下去，在算力和收益间来回博弈。

请点击输入图片描述

在一个稳定的，波动率小的市场环境中，这种博弈最终的结果就是平均单个矿工的边际收益等于边际成本。

我们以冷启动的新币种Grin为例，因为目前挖Grin的矿机大多数是已经回本的显卡矿机，主要成本就是电价，所以模型相对简单。假设币价上升—矿工收益升高—更多的矿工加入—算力上升，难度上涨—单个矿工挖到的币减少，收益下降—一些矿工的收益低过了固定成本，或回本周期过长，退出挖矿—达到均衡—下一次价格扰动，偏移到另一个均衡态。

显然，如果在二级市场的卖出价格和挖矿成本价格之间有稳定的差距，矿机又是已经回本的残值机，那矿工就永远有套利空间。这个套利空间会被算力的变化所弥补。ASIC矿机会让情况变得复杂一些，由于矿工要购入专门的矿机作为“沉没成本”，回本周期就成了最重要的指标。而同时，币价与边际挖矿成本可以偏离的更远，因为这个利润可以被矿机厂商锁定。

另一种解释挖矿对币价底部支撑的角度，是假设矿工收益低于关机成本，那么他的行为应该是去二级市场上推高币价。为什么比特币减半的时候容易大涨？就是因为如果区块奖励减半了，但还要维持矿工收益在成本线以上，那条件必须是币价翻倍。不过，这个解释并不一直成立。在价格有巨大波动，造成恐慌心态的时候，这个逻辑就会崩溃。

“理论价格”与“实际价格”对我们普通参与者的用处是什么呢？理论价格决定了上涨空间，实际价格决定了底部支撑。所以，一个有长期成长性的虚拟货币，就是能够在短期有明确的底部价格支撑，而在长期又有可以被锚定的价值上涨空间。

这些条件是推动一个虚拟货币的重要因素，但不是经济设计的全部。为什么在这里定义为“成长性”，而不是“有价值”，“价格高”？因为一个吸引人的设计，是要给人加入进来，分享价值增长的利益的机会。比如我们可以说，今日头条是一个好公司，好资产，但是你投资不进去啊，等上市了，直接几百亿美金的估值，如果你不是早期员工，就享受不到成长性的红利。

那么“成长性”都被哪些因素影响呢？这里是一些重要但不全面的总结：

发行速度：总量限定的货币升值空间大于总量无限的，通缩的比通胀的更保值。这是一种刻板印象。ETH是总量无限的，但是有用途，市场好的时候，照样成为市值第二。现实中的黄金，直到现在也有每年1.5%的新产量释放，但并不妨碍成为价值储存的最好标的。所以，重要的不是是否无限和通缩，而是发行速度。

Grin是线性无限增发的，但实际上到约60年之后，年通货膨胀率已经降低到2%以下。根据团队的说法，这个比例和每年丢币的比例已经持平，所以基本约等于没有新的增量供应。

请点击输入图片描述

道听途说，Token Fund到底是什么？

昨天在社群里被“殴打”了，活动群里有人问DIPC的token fund是谁？然后群里的小DIPC们一脸懵逼，纷纷问token fund是什么鬼？

我也卧底在群里，身份不便透露，当看到这几条消息的时候也有点懵逼，然后便着急忙慌的找了下资料，才不会引起群起而攻之。

其实关于Token Fund 并没有一个特别准确的定义，一般而言，Token Fund 并不特殊，被简单的认定为是进行token投资的基金。投资标的有所转变，从传统资本市场如股权、证券，转变为数字资产（股权、商品或者外汇）；而交易过程也游走在各类交易场所、1CO 平台、场外渠道、个人渠道等。所以这个问题就可以理解为DIPC的投资方是谁,也泛指“数字资产投资基金”。

Token Fund之道听途说

相比传统的 VC 基金，作为新生事物的 Token Fund 从一出场便吸引着行业目光的追随。行业早期 1CO 促使区块链行业野蛮生长，大量区块链项目涌现，同时也带动了大量“代投”朝 Token Fund 方向发展。

从 Token Fund 兴起的 2017 年上半年来算，入场的姿态有很多。一些投资人先用自己的钱试水，成立小型 Token Fund，投一些项目，以获得认知和资源。在此基础上，再平行地去做股权投资。

所以说，Token Fund 1.0 时代发生在 2017 年，随着数字资产的大热，Token Fund 一度被誉为“躺着就能赚钱的机构”，甚至很多传统 VC 发展趋势也转向成立 Token Fund，进行 Token 投资。

Token Fund 的激励机制与 VC 不同，一个项目的运作同时涉及到一级市场的投资经理和二级市场的交易员，同时还有一些中后台的人员例如风控、资产管理员等。在发展初期，Token Fund 的投资与 VC 尽调相差很大。当时行业野蛮生长，可能听到一个项目时，只有几天的时间来决定是否投资，否则就没有额度了。所以在做投资的时候，要尽可能的控制投资的风险，包括资产流动性风险、安全管理风险、时间风险等。

不过目前市场进入熊市，在草莽时期崛起的一线 Token Fund 开始封闭投资，进入复盘期。伴随加密数字货币价格的暴涨，专注于加密货币投资的Token Fund逐渐浮现在公众视野之内。

那么，相比传统的 VC 基金，作为新生事物的Token fund，有着怎样的发展历程？面临着怎样的机遇和挑战？它的未来又将如何发展？

2017年，Token fund 1.0 时代，可以说是躺着就能赚钱，盲投也好，跟投也罢，随随便便就能把钱捡了。

这一轮熊市对于项目方和Token fund都是一个考验，并不是所有人都能活下去，这就造成了目前的投资窘境，“投资即亏损，投资即被套”。

但对整个行业而言，这并非坏事。熊市是最好的试金石，能净化市场，挤掉泡沫，让区块链行业更健康的发展。没有经历过牛熊的人对于区块链的理解是不够深刻的，行业的寒冬不但是生存的考验，也是进化的开始，从盲目All in到开始理性收缩阵营。

在昔日超级牛市而生的Token Fund正从最初“躺着赚钱”到如今“沙里淘金”，造富神话下的泡沫正一点一点被挤出。

Token Fund的寒冬记忆犹新

区块链聊起来总是让人兴奋，已经仅仅是3点钟区块链了。3点钟区块链，这一说法源于今年2月原360游戏负责人玉红创办的微信群，由于最初建群时是凌晨三点，故将其命名为“3点钟无眠区块链社群”。在这个被称为区块链第一干货群的微信群里，有红杉资本沈南鹏、360董事长周鸿祎、天使投资人蔡文胜、薛蛮子、分布式资本合伙人沈波，甚至还有高晓松、佟丽娅、林允儿、韩庚等明星。就是这个偶然成立的群，此后常被区块链圈人士提及。而凌晨3点，似乎也成为这个圈子紧张节奏的标签。

除了高度紧张，财富的快速积聚是这个圈子的另一标志。几乎与了得资本同一时间，分布式资本正式孵化数字资产投资基金BKFUND，目前在全球范围内投资项目超过30个；NEO　Global　Capital（简称“NGC”）也于2017年成立，旗下包括NGC　Fund和 NEO　Eco　Fund 两只基金，总体规模约为5亿美元。除BKFUND与NGC之外，自2007年底到2018年，多家Token Fund先后成立，行业进入大规模爆发阶段。

Token Fund通过投资以太坊或比特币给项目方，进而获得项目发行的各类Token，待这些Token登陆交易所实现二级市场交易流通，Token Fund便在交易所卖出当初获取的Token，并换取比特币、以太坊等通用Token，进而实现投资资金的回笼并获得收益。不过，由于部分海外项目会需要用美金进行投资，因此一些Token Fund的募集端也会储备美金。但这些项目在结算退出时，仍以Token形式进行。

据DIPChain高层透露，DIPC的Token Fund来自某知名投资人，但是股权最高的则是伊朗日本波斯等资本财团的入资。DIPChian拥有大量的美元储备作为初始资金。

选择用美金还是Token进行投资，取决于项目方团队。目前大部分项目投资，多以美金（股权类投资为主），或比特币、以太坊等主流Token为主，但也会有一些项目接受合作方小币种投资的情况。

有的项目方什么币种都收，然后即时换成美金；也有团队会长期持有‘Token’，主要是看好未来的升值空间。

Token Fund为何鱼龙混杂

逐利目的，再加上Token Fund本身存在的低门槛、募资周期短等特性，越来越多的人杀入到Token Fund大军之中，鱼龙混杂的时代也自此开启。

谈到Token Fund，不少人喜欢将其与传统风险投资（即“VC”）类比，但多名Token Fund从业者均坦承，Token　Fund离传统的VC，还有一段不短的距离。

此外，在Token管理等方面，Token Fund也面临不小的合规挑战。

传统VC有一个合规框架，Token Fund现在更像是摸着石头过河。Token Fund投资需要从钱包转到交易所，转到各个账户上去完成一些操作，因为涉及到交易所的所有地址都是匿名的，所以LP无法监控到Token Fund的实际投资情况，这就存在做假账的可能，比如基金管理团队提供的交易信息与实际交易信息不一致，但LP很难发现。

事实上，近年来，有不少传统VC转型Token Fund，即使Token Fund的资产监管和清算难度大；以及区块链项目估值逻辑与传统VC对项目的估值逻辑存在很大的偏差。目前大部分Token Fund主要从项目类型、市场行情，以及项目的发展阶段等方面较难估值。

大部分Token Fund是伴随2017年底到2018年初的牛市而大面积诞生。但好景不长，从年初开始，熊市已持续近8个月且持续下探，一二级市场价格倒挂严重，大量Token Fund陷入亏损的窘境。

与此同时，部分工具类产品、区块链服务方也受到影响。依托Token Fund发展需求而生的平台Hotnode感触颇深。行业处在熊市，投资机构放缓了投资节奏，对于寻找优质项目源和管理提出更高要求。另据王明远透露，Hotnode主要帮助Token Fund解决发展中的痛点，如投资过程困惑、管理低效、过程监督缺乏专业性、退出策略模糊、缺乏优质项目源等等。

不过，在部分Token Fund负责人看来，熊市或许意味着新的机会。

正如当初互联网领域的“千团大战”一般，区块链行业也在经历这样的混战：不少项目方硬生生地用区块链对不适合的行业进行改造。

确实有一些用区块链包装自身的公司，在行业存在泡沫阶段拿到投资，估值虚高。但当泡沫破灭，这类项目都会被市场淘汰。

成熟的Token Fund应该怎样？

首先得做到技术本身的成熟。大家都在用区块链，但又都没感觉，不用刻意去提起。成熟后我们不应该是再去提技术本身，而是关注技术给我们带来的便利和价值，回看互联网技术发展正是如此。

与此同时，Token Fund未来应该成为比较复合型的投资机构，除了具备一级市场的投资能力，还得联动二级市场，能够提供生态服务等等。此外，自身的合规也必须要完成。

目前Token Fund的整体情况是：有实力的团队努力在熊市之中保持投资，争取获得盈利；大部分Token Fund将走向转型、衰落或者死亡。

股权投资与Token Fund长期并存，Token Fund是基于数字货币的投资新物种。伴随上一波1C0的火爆行情诞生和发展壮大，国内目前有上千家之多。

理论上来讲，加密货币投资是对股权投资的一种颠覆，但目前看更像是一种补充。区块链融资是技术支撑的平权金融，没有ABCDE轮，没有中间商赚差价。这种新型融资方式带来的超级流动性，在过去一年给传统VC带来了不小的冲击。目前，股权VC最大的痛苦是流动性障碍。流动性不畅是机制问题，1PO审批阴晴不定，一二级市场估值倒挂，遍地都是没有流动性的资产，退出问题倒逼投资和募资难，股权投资机构将在未来一年内会面临大范围的淘汰和痛苦的转型。

未来，伴随着发行合规、交易合规，会有越来越多的股权投资机构试水区块链和加密资产，像DIPC这样优秀的Token Fund也会借鉴更多股权投资的经验和逻辑。未来股权投资和Token Fund会长期并存，互相影响和补充，会是你中有我、我中有你的状态。

有人说1P0像一场盛大的婚礼，1C0则像私奔，虽然每天都有很多人走进婚礼，私奔的也不少，你无法阻止人们对美好事物的向往。

区块链tokenfund的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于区块链tokenstring、区块链tokenfund的信息别忘了在本站进行查找喔。